17.5 C
Nova Iorque
domingo, novembro 24, 2024
Início Revistas Grãos Inovação em nutrição Micronutrientes de 4ª geração

Inovação em nutrição Micronutrientes de 4ª geração

Autor

Tarcísio Cobucci
Doutor em Fitotecnia, mestre em Solos e Nutrição de Plantas e pesquisador da Integração Agrícola e produtor rural
cobuccitarcisio@gmail.com

Desafia-me sempre a obtenção de altas produtividades, como pesquisador e, principalmente, como produtor. O que está por trás destas altas produtividades alcançadas pelos produtores nos desafios do CESB/Brasil e pelo produtor Dowdy, da Georgia-EUA? (esse último campeão mundial de produtividade de soja – 192 sc/ha). Lógico que é um conjunto de manejos agronômicos que interagem entre si e com as condições climáticas ideais. Neste artigo, irei discutir um destes manejos: a nutrição de plantas.

A origem

Nutrir uma planta não significa somente aportar todos os elementos nas quantidades requeridas. É muito além disto. Vai depender da eficiência deste elemento em chegar às partes da planta onde são demandados. Por isso, é muito diferente aplicar o nutriente e de fato nutrir a planta.

A redistribuição dos elementos na planta está em função de sua habilidade em se movimentar pelos vasos do xilema e floema. Alguns elementos, como o N, P, K, Mg, Mo e Cl são móveis tanto no xilema como no floema, assim ajudando na distribuição no dossel da planta.

Entretanto, a maioria dos elementos somente apresenta movimentação via xilema (Mn, Cu, Fe, Zn, Ca, Co), onde o fluxo de transpiração é que irá definir o destino desses elementos. Desta forma, a redistribuição destes elementos na planta se torna menos eficiente após o fechamento das linhas de plantio (menor transpiração na parte baixeira da planta).

Pode ocorrer a maior concentração destes elementos na parte superior das plantas (maior transpiração) em detrimento à parte inferior, e menor translocação para regiões meristemáticas, as quais são irrigadas principalmente pelo floema. As consequências práticas serão discutidas à frente.

A complexação destes elementos com substâncias orgânicas pode torná-los floema-móvel. Quando isto acontece, chamamos de nutrientes foliares de 4ª geração.

Boro no solo

A disponibilidade de boro no solo pode ser afetada por vários fatores, como pH, textura do solo, temperatura, matéria orgânica, entre outros (Goldeber, 1997). O pH do solo é um dos mais importantes parâmetros. De fato, o ácido bórico é um ácido fraco, e quando o pH está abaixo de 7, o B estará no seu estado não dissociado, ou seja, com carga neutra. Em pH alcalino, o ácido bórico dissocia para a forma ânion de borato.

Portanto, em condições de pH de solo neutro ou ácido, o ácido bórico estará na forma não dissociada (carga zero), a qual será absorvida pelas raízes (Hu & Brown, 1997; Power & Woods 1997). Esta condição de carga neutra promove a maior lixiviação do B em condições de altas precipitações, levando à deficiência de B.

Boro no floema

Historicamente, o B tem sido considerado um elemento floema-imóvel em plantas (Oertli e Richardson, 1970). A ocorrência de sintomas de deficiência de B em tecido jovem e em crescimento também indica que o B não é facilmente retranslocado dentro da planta.

Foi proposto que B (que ocorre como B(OH)3, a um pH fisiológico) não pode ser translocado via floema, uma vez que a alta permeabilidade da membrana ao B(OH)3 conduziria a uma fuga de B do floema para o xilema adjacente (menos concentrado) (Oertli e Richardson, 1970). Esta ‘fuga’ de B de volta para o xilema efetivamente impedirá a saída de B da folha, resultando em imobilidade do B.

Diferenças práticas do B-móvel xilema e o B-móvel floema

Para B Xilema-móvel, o movimento do elemento nas plantas depende principalmente do fluxo da transpiração, o que pode provocar a acumulação tóxica de B nas folhas apicais. Aplicações foliares de B floema-móvel podem permitir uma distribuição mais uniforme de B no dossel.

Como o movimento B móvel-xilema do solo para as folhas é dependente do fluxo de transpiração, flores e vagens baixeiras podem desenvolver deficiência de B localizada, uma vez que o fluxo do xilema será preferencial para folhas no ápice do dossel.

O B não tem redistribuição das folhas para tecidos mais jovens (exceto com B- floema móvel). Por isso, se a fonte de solo for extinta os meristemas podem mostrar sintomas de deficiência de B. Daí a importância de aplicações foliares de B floema-móvel.

A dominância apical é regulada pelas concentrações relativas de auxina e citocininas na planta. Wagner e Michael (21) relataram que B deficiência causou um declínio na biossíntese de citocininas em raízes, pois a deficiência de B inibe o desenvolvimento de meristemas radiculares, que é o principal local da síntese de citocininas.

Portanto, aplicações foliares diminuem a dominância apical e aumentam a brotação lateral.

Trabalhos de pesquisa em soja

A seguir são apresentados os estudos comparando épocas e formas de B (B xilema-móvel e B floema-móvel) conduzidos nesta safra 2018/19 na fazenda Filadélfia e São Miguel – Bom Futuro, Campo Verde (MT).

B Floema-Móvel- AOA-B (2,5%)

Conclusões

A maior correlação (r= 0,94) do teor de B com produtividade foi encontrada nas folhas baixeiras das plantas. Isso indica que a coleta das amostras nas folhas superiores  (recomendação atual) está equivocada. Esses dados confirmam a importância a movimentação de B para a parte baixa da planta.

Maiores produtividades foram encontradas em plantas com maiores concentrações de B nas folhas baixeiras obtidas com aplicações de B – floema-móvel em R2.

B – floema móvel, como tem maior eficiência, as doses aplicadas são cinco vezes menores que as B – xilema-móvel (não orgânico). A aplicação de B somente no solo não é suficiente para suprir as plantas até o final do ciclo. Há a necessidade de complementação via foliar em R2.

Trabalhos de pesquisa no feijoeiro

A seguir são apresentados os estudos comparando formas de B (B – xilema-móvel e B – floema-móvel) conduzidos nesta safra 2018 em Corumbá de Goiás (GO).

Fonte: Integração Agrícola Ltda

B Floema-Móvel- B-Moly (3,5%)

B Xilema-Móvel- B Focus (10%)

Resultados

No tratamento Controle observa-se um aumento de 16,4% do teor de B nas folhas superiores, enquanto nas folhas baixeiras há uma diminuição de 14,0%. Isso é explicado pela translocação do B pelo xilema, na qual o fluxo de B será maior para aquelas partes que estão transpirando (ou seja, as folhas superiores).

A aplicação de B Focus (B Xilema-móvel) irá aumentar a concentração do elemento nas folhas superiores, enquanto nas folhas baixeiras (como o produto não chega) haverá uma redução de B nas folhas.

Na aplicação de B-Moly (B – floema-móvel), verifica-se um aumento maior nas folhas superiores, enquanto que nas folhas baixeiras não houve diminuição do teor do elemento (comprovando a mobilidade para as folhas baixeiras).

As maiores produtividades do feijoeiro foram obtidas naqueles tratamentos com menores perdas das concentrações de B após o fechamento das linhas de plantio.

A seguir estão apresentados os estudos comparando formas de B (B Xilema-móvel e B Floema móvel) conduzidos na safra 2018 em Corumbá de Goiás (GO) e Nova Ponte (MG).

BRS Pérola – Corumbá de Goiás (GO), 2018

BRS Estilo – Nova Ponte (MG), 2018

  Dose Produtividade (kg/ha Tukey
Fonte B g/ha Corumbá de Goiás Nova Ponte Média % 5% 10%
Controle 0 3714 1696 2705 100 c c
B – floema-móvel 31,7 3850 1646 2748 102 c c
B – floema-móvel 63,4 4179 2050 3115 115 b b
B – floema-móvel 126,9 4267 2050 3158 117 b b
B – floema-móvel 253,8 4902 2117 3509 130 a a
B – xilema-móvel 122 3864 1745 2804 104 c c

B – floema-móvel – Humicbor – Satis

B – xilema-móvel – Focus B

 Fonte: Integração Agrícola Ltda

Novamente foi comprovada a maior eficiência do B-Floema móvel na produtividade do feijoeiro

Entendimento do glifosato

O glifosato (N- (fosfomeometil) glicina) é um quelante de metal forte de amplo espectro com macro e micronutrientes (Ca, Mg, Cu, Fe, Mn, Ni, Zn). É essa forte capacidade de quelatização que também o torna herbicida de amplo espectro e um potente agente antimicrobiano, uma vez que a função de numerosas enzimas essenciais é afetada.

A principal ênfase na compreensão da atividade herbicida do glifosato tem sido a inibição da enzima 5-enolpiruvil-shikimato-3-fosfato sintase (EPSPS) no início da via fisiológica de Shikimato para o metabolismo secundário.

Essa enzima requer uma FMN reduzida como um co-fator (catalisador) cuja redução requer manganês (Mn). Assim, imobilizando Mn por quelatilização, o glifosato nega a disponibilidade de FMN reduzida para a enzima EPSPS. Ele também pode afetar até 25 outras enzimas de plantas que requerem Mn como um cofator e numerosas outras enzimas no metabolismo primário e secundário que requerem outros cofatores de metal (Co, Cu, Fe, Mg, Ni, Zn).

O FMN é um agente com poder de oxidação superior ao do NAD e é útil em reações que envolvam ambas as transferências de um ou dois elétrons.

 Não é raro ver as deficiências de Fe, Mn, Ni e Zn se intensificarem e se mostrarem em solos que antes eram considerados totalmente suficientes para esses nutrientes. O aumento da oferta e da disponibilidade de Co, Cu, Fe, Mg, Mn, Ni e Zn reduz alguns dos efeitos deletérios do glifosato e aumenta o rendimento das culturas.

Diferenças práticas do Mn-móvel xilema e o Mn-móvel floema na mitigação do glifosato

É muito importante saber que os genes RR são ‘silenciados’ nos tecidos meristemáticos e, consequentemente, há um acúmulo de glifosato. Portanto, é necessária a desintoxicação rápida do glifosato residual nesses tecidos e também nos exsudatos radiculares, uma vez que o glifosato residual ‘livre’ nos tecidos das plantas RR pode imobilizar a maioria das fontes regulares de micronutrientes foliares durante oito a 15 dias.

Com isso, recomenda-se a aplicação simultânea de glifosato e Mn e Zn floema-móvel (para que estes elementos possam chegar às raízes e, principalmente, aos meristemas, devido à sua maior redistribuição na planta).

Trabalhos de pesquisa em soja

A seguir estão apresentados os estudos comparando formas de Mn e Zn (xilema-móvel e floema-móvel) conduzidos nesta safra 2018/19 (média de oito locais).

  Sem glifosato Com glifosato Com glifosato Com glifosato Com glifosato Com glifosato Com glifosato Com glifosato
Sem micros Sem micros Mn NON ORG Mn+Zn ORG Mn+Zn ORG Mn+Zn ORG Mn+Zn ORG Mn ORG
Mn (g/ha)     125 10 20 40 30 100
Zn (h/ha)       30 60 120 30  
Produção (sc/ha) 56,2 ab 49,9 d 51,3 cd 52,6 c 57,1 ab 58,1 a 54,1 bc 53,2 c
Mn folha (g/kg) 132 109 113 117 139 139 112 118
Tukey 5% ab d cd bcd a a d bcd
Zn folha (g/kg) 57,0 47,4 46,6 55,6 59,9 72,7 47,0 44,7
Tukey 5% b c c b b a c c
B folha (g/kg) 42,2 38,0 39,5 43,8 41,1 44,3 42,6 42,1
Tukey 5% abc c bc ab abc a ab abc

Fonte: Integração Agrícola Ltda

Floema-móvel= Mn+Zn ORG

Xilema-móvel= Mn non ORG

Houve alta correlação entre os teores de Mn e Zn nas folhas e produtividade, corroborando a ideia de que mesmo com os teores suficientes dos elementos no solo e na folha estas aplicações de Mn e Zn ajudam a desintoxicar o glifosato residual livre.

Aplicações de Mn xilema-móvel (125 g Mn/ha), por apresentar menor redistribuição nas plantas, obteve um menor efeito de mitigação do glifosato. Assim, 20 g de Mn e 60 g de Zn/ha floema-móvel é o suficiente para mitigar os efeitos de glifosato.


RETRANCA

Quem provou, aprova

Gustavo Farinelli é engenheiro agrônomo e produtor rural na fazenda Semensol Agro, sediada em Tupaciguara (MG), onde planta soja, milho, sorgo e pastagens para produção de sementes. No total são 4.500 ha de soja, 3.000 ha de pastagens para produção de sementes, e a programação para safrinha é de 350 ha de milho e 1.150 ha de sorgo. Sua produtividade média, atualmente, está em 63,5 sc/ha na soja, atingindo a máxima de 79,34 sc/ha em alguns talhões.

Para Gustavo, grande parte do seu sucesso se deve à nutrição das lavouras, que garantem aumento da sanidade, melhoria em resistência a condições adversas, uniformidade em maturação e incremento em produtividade. “Estamos na terceira safra utilizando os nutrientes de 4ª geração, e depois deles percebi uma melhor absorção e redistribuição dos elementos na planta, redução dos efeitos fitotóxicos gerados por herbicidas e fungicidas e uma ótima formulação para se trabalhar com misturas”.

O produtor utiliza hormônios e aminoácidos no tratamento de sementes, com a tecnologia Smart-System junto ao glifosato no pós-emergente e a tecnologia Maniplex no pegamento de flores e enchimento de grãos. Todas as aplicações são realizadas com condições climáticas adequadas.

“Com a utilização desses produtos tenho conseguido plantas muito mais vigorosas, nutridas e resistentes. Nesse ano, por exemplo, passamos em nossa região (Tupaciguara, Monte Alegre de Minas e Prata) um período de quase 20 dias sem chuvas. As sojas de ciclo precoce e médio já estavam na fase reprodutiva e mesmo assim não tivemos problemas com abortamento. Com certeza, a perda teríamos com esse veranico foi diminuída consideravelmente, pelo fato de utilizarmos essa tecnologia em nutrição alinhada com o plantio direto em palhadas de braquiárias”, considera o Gustavo.

Ele revela que o custo dos adubos de 4ª geração é de aproximadamente 1,3 saca de soja por hectare, e o retorno é observado dentro da safra.

- Advertisment -

Artigos Populares

Chegam ao mercado sementes da alface Litorânea

Já estão disponíveis no mercado as sementes da alface SCS374 Litorânea, desenvolvida pela Estação Experimental da Epagri em...

Alerta: Patógenos de solo na batateira

Autores Maria Idaline Pessoa Cavalcanti Engenheira agrônoma e Doutoranda em Ciência do Solo – Universidade Federal da Paraíba (UFPB) idalinepessoa@hotmail.com José...

Maçãs: O que você ainda não sabe sobre a atividade

AutoresAike Anneliese Kretzschmar aike.kretzschmar@udesc.br Leo Rufato Engenheiros agrônomos, doutores e professores de Fruticultura - CAV/UDESC

Produção de pellets de última geração

AutorDiretoria Executiva da Brasil Biomassa Pellets Brasil Crédito Luize Hess

Comentários recentes