A produtividade média brasileira de milho é baixa, em torno de quatro mil quilos por hectare. Analisando os agricultores mais tecnificados, Geraldo Ferreira Gontijo Neto, engenheiro agrônomo e consultor técnico nas culturas de grãos no Sul de Minas, observa que existem duas realidades. “O milho de segunda safra tem o potencial de produção menor e contribui para diminuir a produtividade média nacional. Normalmente são materiais com potencial produtivo de 120 a 130 sacas por hectare. A realidade do milho verão é diferente, com potencial de produção acima de 180 sacas. No caso dos produtores mais tecnificados, e dependendo das regiões, há casos de até mais de 250 sacas por hectare“, pontua.
Pelo comentário do especialista nota-se, portanto, que existe uma divisão temporal e geográfica quanto a essas produtividades.
Entre um e outro
O milho verão com melhores condições de produtividade é cultivado em regiões acima de 700 metros de altitude. São materiais plantados principalmente em Minas Gerais, nos Estados do Sul, Goiás e Oeste da Bahia.
Já o milho safrinha é cultivado em regiões que têm um bom potencial de produção mesmo após o mês de janeiro. “Quando falamos de produtividade média do País, a realidade produtiva do milho está muito longe do que é o potencial produtivo da cultura. Considerando a safrinha, uma boa produtividade média do Brasil deveria ser em torno de sete mil quilos por hectare, que equivalem à produtividade acima de 120 sacas, algo que seria excepcional, apesar de existirem produtividades médias comerciais maiores“, avalia Geraldo Ferreira.
Melhoramento genético
Os materiais de milho disponíveis atualmente possuem variados níveis de resistência àspragas, doenças e produtividade. Há aquelas preferidos pelo produtor pordemonstraremboa estabilidade de produção, entregando uma boa produtividade, mesmo em anos desfavoráveis. Geralmente são materiais em que as plantas possuem uma maior capacidade compensatória.
Tendência
Segundo o agrônomo, há uma tendência dos produtores aumentarem a adoção de materiais de ciclo mais precoce em algumas regiões do País. “Não que o produtor vá posicionar toda a sua área com um híbrido superprecoce, mas existe uma tendência de aumentar a proporção do uso desses materiais. Isso porque são materiais muito responsivos à tecnologia, possuem bom potencial de produção e permitem o produtor antecipar sua janela de colheita na safra de verão, favorecendo o cultivo de uma segunda safra, como é o caso do feijão. Essa é uma rotação comum no Sul de Minas“, informa.
Mas, infelizmente, tem-se notado a perda da tecnologia, algumas vezes devido à não adoção da área de refúgio, fundamental para preservar os materiais transgênicos. “Em safras anteriores, por outro lado, não havia muita disponibilidade de sementes convencionais para fazer refúgio“, expõe Geraldo Ferreira.
Custo
O custo de transgenia é superior ao das cultivares convencionais. Nesta safra, por exemplo, algumas opções de semente chegaram a custar mais de R$ 1.000 por hectare. “Mas, de uma maneira geral, a transgenia quando funciona, oferece comodidade, garantindo que não haverá a perda da produção em condições em que o controle químico convencional não é aplicado da melhor maneira“, pondera o agrônomo e consultor.
As condições às quais o agrônomo se refere são efeitos climáticos que impedem algumas operações, refletindo em perda de rendimento da lavoura. Mas, com as tecnologias transgênicas em campo, a lavoura fica mais segura e protegida, de acordo com ele.
O outro lado da moeda
 “O produtor tende a escolher o híbrido que vai plantar levando em consideração, principalmente, a produtividade do material, a não ser que ele tenha condições excepcionais, as quais o obrigam a privilegiar outras características. Mas a produtividade é a prioridade dele. Se ele sabe que tem uma área de alta pressão de determinadas doenças ele tem que buscar híbridos que tragam o melhor controle desses patógenos“, aconselha.
Híbridos ainda são a melhor opção
Não existe a menor possibilidade de se plantar milho sem que seja híbrido, na opinião de Geraldo Ferreira. “Isso em função da característica genética da planta, pois o milho é uma planta de polinização aberta. O milho de variedade crioula, por exemplo, tem uma população de planta heterozigótica com diferentes perfis em uma mesma lavoura“, explica.
